Für eine Energiepolitik der Vernunft

Doch technische Herausforderungen lassen sich weder durch ideologische Systemkonzepte noch durch die bloße Bestrafung mittels CO2-Abgaben lösen. Wenn Deutschland die fundamentale Prämisse aus den Augen verliert – nämlich eine sichere und bezahlbare Energie- und Wärmeversorgung für die Bevölkerung und die heimische Wirtschaft zu garantieren –, ist die Zukunft unseres Landes gefährdet. Eine echte Politik der Vernunft muss daher radikal umdenken und verstärkt das Energieversorgungssystem in seiner Gesamtheit betrachten.

Die Dimension der vor uns liegenden Aufgabe ist gewaltig: Durch die fortschreitende Elektrifizierung in allen Lebensbereichen wird sich der Energiebedarf in den nächsten zehn Jahren schätzungsweise mindestens verdreifachen. Dieser enorme Bedarf lässt sich jedoch nicht bewältigen, wenn die Politik sich weiterhin einseitig auf den Ausbau erneuerbarer Energien fokussiert und dabei das notwendige Gleichgewicht des Gesamtsystems nicht beachtet. Eine verlässliche Energieinfrastruktur ruht auf vier tragenden Säulen, die zwingend im Gleichklang entwickelt werden müssen: die Produktion, die Verteilung, die Speicherung sowie die digitale Steuerung und Optimierung dieser Bereiche. Wird eine Säule auf Kosten der anderen überlastet, droht die Instabilität des gesamten Energiesystems.

Genau dieses Ungleichgewicht ist derzeit ein großes Problem. Die einseitige Subventionierung und Förderung von Wind- und Solarstrom hat zu einer Entkopplung von Erzeugung und Netzkapazität geführt. Da erneuerbare Energien von Natur aus unstetig und wetterabhängig produzieren, entstehen massive regionale Dis-Balancen: Während Windkraft vorrangig im Norden erzeugt wird, fließt Solarenergie hauptsächlich im Süden, und die Produktion wird insgesamt kleinteiliger und dezentraler. Unser bestehendes Stromnetz – vom Höchstspannungs- bis zum lokalen Verteilnetz – ist aktuell schlicht nicht in der Lage, diese unregelmäßigen Einspeisungen sicher aufzunehmen. Die Folge sind extrem teure und ineffiziente Re-Dispatch-Maßnahmen zur Netzstabilisierung. Ohne eine grundlastfähige und am tatsächlichen Bedarf ausgerichtete Energieproduktion drohen gravierende Versorgungsengpässe, bis hin zu realen Blackout-Szenarien, wie diese Südeuropa bereits im Frühjahr 2025 erleben musste.

Gleichzeitig steigt die Komplexität des Systems durch neue Großverbraucher drastisch an. Der forcierte Umstieg auf private Wärmepumpen, das Laden von Millionen Elektrofahrzeugen und der immense Hunger moderner Rechenzentren im Zuge der Digitalisierung verdichten die Lastspitzen auf der Abnehmerseite.

Um diesen Kollaps abzuwenden, müssen die Prioritäten verschoben werden: Der Netzausbau sowie die umfassende Digitalisierung der Energieinfrastruktur müssen für einen Übergangszeitraum klaren Vorrang vor dem weiteren ungebremsten Zubau von Erzeugungsanlagen erhalten. Erst wenn die Netze und Steuerungsmechanismen die nötigen Voraussetzungen bieten, kann der Ausbau der erneuerbaren Energien wieder intensiviert werden. Zudem müssen Betreiber künftig nachweisen, dass ihre Anlagen auch ohne staatliche Dauersubventionen wirtschaftlich tragfähig sind.

Eine Herausforderung der Energiewende ist das Fehlen tragfähiger Großspeicher. Es existiert derzeit keine Speichertechnologie, die eine sogenannte „Dunkelflaute“ von zehn bis vierzehn Tagen flächendeckend überbrücken könnte. Heutige Akku-Systeme und industrielle Batteriespeicher (BESS) leisten zwar wertvolle Dienste beim kurzfristigen Lastenausgleich oder der lokalen Notversorgung über wenige Stunden, sind aber für eine dauerhafte Massenanwendung im nationalen Maßstab nicht skalierbar. Traditionelle Pumpspeicherwerke wiederum scheitern oft an enormen Investitionskosten im Milliardenbereich, langwierigen Planungen, geografischen Restriktionen und einem im Vergleich zu modernen Batteriespeichern schlechteren Wirkungsgrad.

Umso wichtiger ist es, die Forschungsmittel dorthin zu lenken, wo diese mit hoher Wahrscheinlichkeit auch sinnvolle Ergebnisse generieren können. Die aktuelle (noch) Fixierung auf Wasserstoff als universellen Heilsbringer hält einer nüchternen Prüfung nicht stand. Die Speicherung von Energie in Molekülen (Power-to-X) ist zwar ein vielversprechender Ansatz, geht jedoch bei Wasserstoff mit verheerenden Wirkungsgradverlusten einher. Bei der Rückverstromung von lokal erzeugtem Wasserstoff gehen 55 bis 65 Prozent der Energie verloren. Bei Importen von Wasserstoff sinkt der Gesamtwirkungsgrad sogar oft unter 20 Prozent. Zudem ist das Gas hochflüchtig, explosiv und sorgt durch Materialversprödung für einen schnellen Verschleiß der Wasserstoff-Infrastruktur. Das direkte Verbrennen von Wasserstoff zur reinen Wärmegewinnung oder in der Mobilität ist daher ökonomisch und technisch absolut nicht zielführend. Wasserstoff gehört als Nischenanwendung direkt dorthin, wo er vor Ort erzeugt und in der Industrie – etwa in der Chemie- oder Stahlproduktion – stofflich benötigt und auch sofort verbraucht wird. Für die großflächige Speicherung bieten Verfahren wie die Methanisierung über die bestehende Erdgas-Infrastruktur oder flüssige organische Träger (LOHC) interessante Optionen, kämpfen jedoch ebenfalls noch mit hohen Kosten und Wirkungsgradnachteilen.

Für die Übergangszeit bleibt Erdgas als Brückentechnologie somit technisch und wirtschaftlich noch unverzichtbar. Hierbei muss aus Vernunftgründen dem günstigeren und saubereren Pipeline-Gas der Vorzug vor ökologisch bedenklichem und teurem Fracking-Gas gegeben werden. Eine Rückkehr zur Atomkraft ist hingegen – ungeachtet der schweren politischen Fehler bei der Abschaltung der letzten Meiler – aufgrund schwieriger Zulassungsverfahren, extrem langer Bauzeiten und der begrenzten Verfügbarkeit von Uran schlicht unrealistisch.

Ohne eine tiefgreifende Digitalisierung der Energieinfrastruktur wird die Umstellung von einer zentralen auf eine dezentrale Versorgung scheitern. Digitale Systeme und smarte Ortsnetzstationen sind zwingend erforderlich, um Millionen dezentraler Einspeiser in Echtzeit zu steuern, Großverbraucher intelligent zu regeln und dynamische Stromtarife für den Endverbraucher nutzbar zu machen. Statt Leitungen pauschal für seltene Lastspitzen massiv und teuer auszubauen, ist es mit der Digitalisierung möglich, die bestehende Infrastruktur optimaler auszulasten und damit die Netzentgelte für Bürger und Industrie stabil zu halten. Das größte Hemmnis auf diesem Weg ist aber nicht die technologische Herausforderung, sondern die lähmende bürokratische Trägheit in Deutschland, die für ein Gelingen der Energiewende dringend abgebaut werden muss.

Wenn diese tiefgreifenden systemischen Zusammenhänge betrachten werden, wird deutlich, wie schädlich eine verkürzte und populistische Kommunikation in der Energiepolitik ist. Komplexe Infrastrukturfragen lassen sich nicht nachhaltig mit einfachen Slogans lösen. Auch führt das bloße Hervorheben von Einzelelementen des Energiesystems – wie dem permanenten medialen Fokus auf das einzelne Windrad – zu blindem Aktionismus und berechtigtem Misstrauen in der Bevölkerung.

Eine verantwortungsvolle Politik der Vernunft darf nicht polarisieren, sondern muss die unterschiedlichen Sorgen der Menschen ernst nehmen und sie in einem ganzheitlichen Systemansatz zusammenführen. Auf dem Weg zu einer dekarbonisierten Wirtschaft gibt es keine Abkürzungen. Darum fordert das BSW, dass der Übergang so gestaltet werden muss, dass Energie für die Menschen und die Industrie stets sicher, stabil und bezahlbar bleibt.

Foto Boris Hamer (Pexels)